Besoin ou attente formulées, habituellement implicites, ou imposées.

Need or expectation that is stated, generally implied or obligatory .

Aptitude d’un ensemble de caractéristiques intrinsèques d’un objet (produit, service…) à satisfaire des exigences.

Note 1. Le terme « qualité » peut être utilisé avec des qualificatifs tels que médiocre, bon ou excellent.

Note 2 : Le terme « intrinsèque », par opposition à « attribué », signifie présent dans l’objet.

Ability of a set of intrinsic characteristics of an object (product, services…) to meet requirements.

Note 1. The term "quality" can be used with qualifiers such as poor, good, or excellent.

Note 2. The term "intrinsic", as opposed to “assigned,” means present in the object.

L’arbre de défaillances (ou arbre de panne) est une méthode déductive, qui fournit une démarche systématique pour identifier les causes d’un événement unique intitulé événement redouté. Le point de départ de la construction de l’arbre est l’événement redouté lui-même (également appelé événement sommet). Il est essentiel qu’il soit unique et bien identifié. À partir de là, le principe est de définir des niveaux successifs d’événements tels que chacun est une conséquence d’un ou plusieurs événements du niveau inférieur. La démarche est la suivante : pour chaque événement d’un niveau donné, le but est d’identifier l’ensemble des événements immédiats nécessaires et suffisants à sa réalisation. Des opérateurs logiques (ou portes) permettent de définir précisément les liens entre les événements des différents niveaux Le processus déductif est poursuivi niveau par niveau jusqu’à ce que les spécialistes concernés ne jugent pas nécessaire de décomposer des événements en combinaisons d’événements de niveau inférieur, notamment parce qu’ils disposent d’une valeur de la probabilité d’occurrence de l’événement analysé. Ces événements non décomposés de l’arbre sont appelés événements élémentaires (ou événements de base).

Note. Un choix judicieux de l'événement principal est important pour le succès de l'analyse. Si elle est trop générale, l'analyse devient ingérable ; s'il est trop spécifique, l'analyse ne donne pas une vision suffisamment large du système. L'analyse de l'arbre de pannes peut être un exercice coûteux et long et son coût doit être mesuré par rapport au coût associé à l'occurrence de l'événement indésirable pertinent.

The failure tree (or fault tree) is a deductive method, which provides a systematic approach to identify the causes of a single event called a feared event. The starting point for building the tree is the dreaded event itself (also called the top event). It is essential that it is unique and well identified. From there, the principle is to define successive levels of events such that each is a consequence of one or more events of the lower level. The approach is as follows: for each event of a given level, the goal is to identify all the immediate events necessary and sufficient for its realization. Logical operators (or gates) make it possible to precisely define the links between the events of the different levels. The deductive process is continued level by level until the specialists concerned do not deem it necessary to decompose events into combinations of lower-level events, in particular because they have a value for the probability of occurrence of the analysed event. These non-decomposed tree events are called elementary events (or base events).

Note. A judicious choice of the main event is important for the success of the analysis. If it is too general, the analysis becomes unmanageable; if it is too specific, the analysis does not give a sufficiently broad view of the system. Analysing the fault tree can be an expensive and time-consuming exercise and its cost should be measured against the cost associated with the occurrence of the relevant adverse event.

Perte de l’aptitude à fonctionner tel que requis

Note 1. La défaillance d’une entité est un événement qui provoque une panne de cette entité.

Note 2. Des qualificatifs tels que catastrophique, critique, majeure, mineure, marginale et non significative peuvent être utilisés pour classer les défaillances en fonction de la gravité des conséquences, selon des critères de gravité dont le choix et les définitions dépendent du domaine d’application. 

Note 3. Des compléments tels que « par mauvais emploi », « par fausse manœuvre » et « par fragilité » classent les défaillances selon leur cause.

Note 4. Une panne est une inaptitude à fonctionner tel que requis, due à un état interne.

Loss of ability to perform as required

Note 1. A failure of an item is an event that results in a fault of that item

Note 2. Qualifiers, such as catastrophic, critical, major, minor, marginal, and insignificant, categorize failures according to the severity of consequences, the choice and definitions of severity criteria depending upon the field of application. 

Note 3. Qualifiers, such as «by misuse », «by mishandling » and «by weakness », categorize failures according to the cause of failure.

Note 4. A fault is an inability to perform as required, due to an internal state

Aptitude à fonctionner tel que requis sans défaillance, pendant un intervalle de temps donné et dans des conditions données. Aptitude d’un bien à accomplir une fonction requise, dans des conditions données, pendant un temps donné.

Note. Le terme « fiabilité » est également utilisé pour désigner la valeur de la fiabilité et peut être défini comme une probabilité.

Ability to perform as required, without failure, for a given time interval, under given conditions The ability of an item to perform a required function under given conditions for a given time interval.

Note: The term « reliability » is also used as a measure of reliability performance and may also be defined as a probability.